Value Village / 健康

16小时断食(限时进食)对身体好吗?能一直坚持下去吗?

本回答为草稿。在法务审核与出处核实完成前不会公开。

答案把进食集中在8〜10小时的时间窗内(限时进食),对大多数人来说会带来「结果上摄入热量减少」,有研究报告在几个月内体重下降2〜4%。但与摄入同样热量而不设时间窗的做法相比,并未显示出额外的好处(2022年的一项12个月试验),而且有报告指出去脂体重(肌肉)更容易流失。真正起作用的是「给进食时间划一条线」,由此减少了零食和深夜进食。正在服用糖尿病药物、怀孕或哺乳期、仍处于发育期、有进食障碍病史的人请避免。

「16小时不吃东西就能瘦」「能开启自噬」。这种吃法通过书籍和视频,在日本也传开了。相关研究在不断增加,但结果并不像宣传那样简单。以下整理已经清楚的、还不清楚的,以及哪些人应当避免。

主要研究与结果

研究方法结果
Liu et al.(NEJM,2022年)139名肥胖成年人,12个月。比较「8小时限时进食+热量限制」与「仅热量限制」体重下降约8kg 对 约6kg,无显著差异。血压、血糖和血脂在两组中改善程度相同
Lowe et al.(JAMA Intern Med,2020年)116名超重成年人,12周。比较16小时断食与正常进食体重下降约0.9kg 对 约0.7kg,无显著差异。断食组的去脂体重流失较为突出
多项荟萃分析(2020〜2023年)汇总限时进食的短期试验体重平均下降约1〜3kg。 效果主要来自热量摄入的减少。长期健康影响尚未确立
早时间窗与晚时间窗把进食窗口放在「上午到下午」,血糖指标往往优于「中午到夜里」对于日本的饮食模式,把晚餐提前是现实的方向
[待核实] 请对照原始论文核对参与人数与体重下降数字(Liu D et al. NEJM 2022;386:1495-1504;Lowe DA et al. JAMA Intern Med 2020;180:1491-1499)。

误解1|断食16小时,吃什么都能瘦

起作用的是热量摄入的下降。 把高热量食物塞进那8小时里,是瘦不下来的。

误解2|它比热量限制更有效

在12个月的比较中,与单纯的热量限制没有差别。 它只是一个选项,选择的依据是「你能不能坚持」。

误解3|自噬能让细胞变年轻

在人类身上尚未显示出健康益处。 把动物实验的结果直接套用到人身上,是一次跨越。

误解4|不吃早餐就能轻松凑够16小时

在日本的数据中,不吃早餐与体重增加和血糖变差相关联。 保留早餐、把晚餐提前更合适。

误解5|这是健康法,所以谁都可以做

服用糖尿病药物的人有低血糖风险;孕妇、发育期和体重过轻的人有营养不足的风险。 有慢性病的人请咨询医生。

---

出处

https://doi.org/10.1056/NEJMoa2114833

https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2020.4153

https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/food/

⚠️ 编辑部注:以上出处链接通过检索确定。本团队的工作环境无法访问 go.jp 域名,尚未核对资料内容与正文是否一致。发布前请务必打开原文核对,并记录核对人与日期。

关于本文

这里分享的是 在日本生活的人们代代相传的想法与日常做法,以及来自公开资料的一般信息。这些不是官方建议,也不是专业指导。做法因家庭和地区而异。

本文为一般信息。效果因人而异,也取决于您自身的状况与环境。

请您自行判断这些内容是否适合您的情况。 对于因参照本文而造成的任何损害、损失或伤害,我们无法承担责任。

本文不以诊断、处理任何特定疾病为目的。若对健康有疑虑,请勿自行判断,务必咨询医疗机构。

出处

如有变更请告诉我们

投稿通过审核后,投稿者姓名将以五种语言保留。

相关疑问

其他语言:日本語 / English / 繁體中文 / 한국어

Value Village并非政府机构。办理手续请务必以官方网站为准。
本文由Value Village根据公开信息自行撰写,未转载任何内容。