關於「無添加」（無添加）的標示，常見的誤解有哪些？

本回答為草稿。在法務審核與出處查證完成前不會公開。

答案最大的誤解是「無添加就是什麼都沒加，或代表產品很安全」。「無添加」沒有法律定義，產品只是在說明它不含什麼。自 2001 年化妝品全成分標示成為強制規定以來，「不含舊指定成分」在今天已經沒什麼意義。依《不當贈品類及不當標示防止法》（日本關於廣告標示的法律），沒有依據的「無添加所以安全」是有問題的。

「無添加」（「無添加」mutenka）是日本化妝品貨架上最顯眼的字眼之一，但每件產品「沒有添加」的東西並不相同。就像西方的「clean beauty」一樣，這個詞在使用時並沒有任何法律定義。

制度的來龍去脈

年份	事件
1980 年以後	指定成分標示制度：與過敏等可能有關的 102 種成分（後為 103 種）必須標示。「不含指定成分」的說法因此普及
2001 年 4 月	改為全成分標示。指定成分制度廢止。由於所有成分都要標示，「無添加」已經沒有可比較的對象
現在	「無添加」由業界自律規範（日本化妝品工業聯合會的廣告指南）管理，要求廠商明確寫出「沒有添加」的是什麼

依《不當贈品類及不當標示防止法》，像「無添加所以對肌膚安全」「無添加所以不刺激」這類沒有依據的優越性說法，有可能構成優良誤認（「優良誤認」yūryō gonin）的不當標示。消費者廳在 2022 年就食品的「無添加」標示發布了指南，化妝品領域也參照同樣的思路。
最常被「不添加」的成分：對羥基苯甲酸酯類（防腐劑）、香料、著色劑、礦物油、酒精（乙醇）與紫外線吸收劑。不含防腐劑的產品開封後往往變質更快，使用期限也設定得更短。

[待核實] 全成分標示制度改制的年份請對照厚生勞動省的資料核實；「無添加」標示的處理方式請對照日本化妝品工業聯合會的廣告指南，以及消費者廳《關於食品添加物不使用標示的指南》（2022 年）核實。

誤解1｜無添加就不會有肌膚問題

天然來源的成分（精油、植物萃取物）同樣可能引起過敏。「無添加」只表示某些成分不在其中，並不等於不刺激。

誤解2｜對羥基苯甲酸酯類（防腐劑 paraben）很危險

它們是使用歷史悠久的防腐劑，日本的《化妝品基準》也為其訂有最高濃度。我們找不到把它稱為「危險」的官方依據。 確實有人無法耐受它，但任何成分都是如此。

誤解3｜不含防腐劑代表品質更好

沒有防腐劑，細菌更容易繁殖，開封後可用的時間更短。「不含防腐劑」的產品通常預設小容量、冷藏保存、盡快用完。

誤解4｜寫著「無添加」就不必看成分表了

通讀全成分表更可靠。成分依含量由多到少排列（含量在 1% 以下者可不依順序）。記住哪些成分不適合自己，才是實用的做法。

誤解5｜「有機」與「天然」有既定標準

在日本並沒有針對「有機」化妝品的公共認證制度。 取得民間認證（例如國際性的 COSMOS 認證）的產品會標有其標章。沒有標章的「有機」是廠商自行宣稱的。

---

出處

厚生勞動省《關於化妝品的全成分標示》[化粧品の全成分表示について]

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iyakuhin/keshouhin/index.html

日本化妝品工業聯合會《化妝品等適正廣告指南》[化粧品等の適正広告ガイドライン]（無添加標示）

https://www.jcia.org/user/business/advertising

消費者廳《關於食品添加物不使用標示的指南》[食品添加物の不使用表示に関するガイドライン]（2022 年 3 月）

https://www.caa.go.jp/policies/policy/food_labeling/food_labeling_act/

⚠️ 編輯部注：以上出處連結由檢索確定。本團隊的工作環境無法連線 go.jp 網域，尚未核對資料內容與正文是否一致。發布前請務必開啟原文核對，並記錄核對人與日期。

關於本文

這裡分享的是 在日本生活的人們代代相傳的想法與日常做法，以及來自公開資料的一般資訊。這些不是官方建議，也不是專業指導。做法因家庭與地區而異。

本文為一般資訊。效果因人而異，也取決於您自身的狀況與環境。

請您自行判斷這些內容是否適合您的情況。 對於因參照本文而造成的任何損害、損失或傷害，我們無法承擔責任。

化妝品不是藥品，不用於診斷、治癒或預防任何疾病。若皮膚出現異常，請停止使用並諮詢皮膚科醫師。

出處

如有變更請告訴我們

投稿通過審核後，投稿者姓名將以五種語言保留。