关于「无添加」（無添加）的标示，常见的误解有哪些？

本回答为草稿。在法务审核与出处核实完成前不会公开。

答案最大的误解是「无添加就是什么都没加，或者说明产品很安全」。「无添加」没有法律定义，产品只是在说明它不含什么。自 2001 年化妆品全成分标示成为强制要求以来，「不含旧指定成分」在今天已经没什么意义。依据《不当赠品类及不当表示防止法》（日本关于广告表示的法律），没有依据的「无添加所以安全」是有问题的。

「无添加」（「無添加」mutenka）是日本化妆品货架上最醒目的词之一，但每件产品「没有添加」的东西并不一样。就像西方的「clean beauty」一样，这个词在使用时并没有任何法律定义。

制度的来龙去脉

年份	事件
1980 年以后	指定成分标示制度：与过敏等可能相关的 102 种成分（后为 103 种）必须标示。「不含指定成分」的说法由此扩散
2001 年 4 月	改为全成分标示。指定成分制度废止。由于所有成分都要标示，「无添加」已经没有可比较的对象
现在	「无添加」由行业自律规范（日本化妆品工业联合会的广告指南）管理，要求厂商明确写出「没有添加」的是什么

依据《不当赠品类及不当表示防止法》，像「无添加所以对皮肤安全」「无添加所以不刺激」这类没有依据的优越性表述，有可能构成优良误认（「優良誤認」yūryō gonin）的不当表示。消费者厅在 2022 年就食品的「无添加」标示发布了指南，化妆品领域也参照同样的思路。
最常被「不添加」的成分：对羟基苯甲酸酯类（防腐剂）、香料、着色剂、矿物油、酒精（乙醇）和紫外线吸收剂。不含防腐剂的产品开封后往往变质更快，使用期限也设定得更短。

[待核实] 全成分标示制度改制的年份请对照厚生劳动省的资料核实；「无添加」标示的处理方式请对照日本化妆品工业联合会的广告指南，以及消费者厅《关于食品添加物不使用标示的指南》（2022 年）核实。

误解1｜无添加就不会出现皮肤问题

天然来源的成分（精油、植物提取物）同样可能引起过敏。「无添加」只表示某些成分不在其中，并不等于不刺激。

误解2｜对羟基苯甲酸酯类（尼泊金酯）很危险

它们是使用历史悠久的防腐剂，日本的《化妆品基准》为其规定了最高浓度。我们找不到把它称为「危险」的官方依据。 确实有人无法耐受它，但任何成分都是如此。

误解3｜不含防腐剂等于品质更好

没有防腐剂，细菌更容易繁殖，开封后的可用时间更短。「不含防腐剂」的产品通常预设小容量、冷藏保存、尽快用完。

误解4｜写着「无添加」就不必看成分表了

通读全成分表更可靠。成分按含量由多到少排列（含量在 1% 以下的可以不按顺序）。记住哪些成分不适合自己，才是实用的做法。

误解5｜「有机」和「天然」有既定标准

在日本并没有针对「有机」化妆品的公共认证制度。 取得民间认证（例如国际性的 COSMOS 认证）的产品会标有其标志。没有标志的「有机」是厂商自行声明的。

---

出处

厚生劳动省《关于化妆品的全成分标示》[化粧品の全成分表示について]

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iyakuhin/keshouhin/index.html

日本化妆品工业联合会《化妆品等适正广告指南》[化粧品等の適正広告ガイドライン]（无添加表示）

https://www.jcia.org/user/business/advertising

消费者厅《关于食品添加物不使用标示的指南》[食品添加物の不使用表示に関するガイドライン]（2022 年 3 月）

https://www.caa.go.jp/policies/policy/food_labeling/food_labeling_act/

⚠️ 编辑部注：以上出处链接通过检索确定。本团队的工作环境无法访问 go.jp 域名，尚未核对资料内容与正文是否一致。发布前请务必打开原文核对，并记录核对人与日期。

关于本文

这里分享的是 在日本生活的人们代代相传的想法与日常做法，以及来自公开资料的一般信息。这些不是官方建议，也不是专业指导。做法因家庭和地区而异。

本文为一般信息。效果因人而异，也取决于您自身的状况与环境。

请您自行判断这些内容是否适合您的情况。 对于因参照本文而造成的任何损害、损失或伤害，我们无法承担责任。

化妆品不是药品，不用于诊断、治愈或预防任何疾病。若皮肤出现异常，请停止使用并咨询皮肤科医生。

出处

如有变更请告诉我们

投稿通过审核后，投稿者姓名将以五种语言保留。